2026/09/02｜重複檢查貴妃椅周邊路徑、完整監視器影片與雞胸肉訓練
2026/09/02｜重複檢查貴妃椅周邊路徑、完整監視器影片與雞胸肉訓練
Section titled “2026/09/02｜重複檢查貴妃椅周邊路徑、完整監視器影片與雞胸肉訓練”今天是志強到家第 47 天。
08:55｜新版封鎖後，再次檢查貴妃椅周邊／窗邊與硬隔板交界
Section titled “08:55｜新版封鎖後，再次檢查貴妃椅周邊／窗邊與硬隔板交界”今天早上我看了從 08:55:17 開始的監視器。志強原本側躺在灰色行軍床；約 08:55:25 抬頭坐起，接著站在行軍床上，身體和頭部朝窗邊、粉色遮布與硬隔板交界。
這次保留的是完整 110.2 秒時間序列。原始影片為 1920×1080；網站播放版未裁短、不裁切畫面，改為 480×270、10 fps 的 H.264 MP4 以便頁面播放。影片沒有音軌；poster 只供播放前辨認位置，不當成動作證據。
約 08:55:35～08:56:03，他不是看一眼便離開，而是在行軍床上多次改變站位、低頭確認床邊，再把注意力拉回同一交界。約 08:56:11～08:56:25，又回到相近位置，形成第二段明顯的重複確認。
約 08:56:35～08:56:43，他從地面靠近粉色遮布、硬隔板和黑色運輸箱附近，再朝交界與縫隙方向查看、嗅聞。約 08:56:45 後離開該處；08:56:57 起進入黑色運輸箱並停留，後段沒有再出現突破行為。
我把這段拿來問 ChatGPT。比較精準的說法是：這次比 9/1 的短暫確認更接近再次檢查貴妃椅周邊／窗邊與硬隔板交界路徑。可直接確認的是，他在行軍床高度兩度重複查看，後來又主動下到地面，從不同高度靠近同一交界；和 9/1 相比，停留時間與重複性都增加。
但這仍不能證明他「一定想跳上貴妃椅」。窗戶、外部氣味或聲音、粉色遮布後方空間，也都可能同時有吸引力。這段沒有拍到四肢跨過硬隔板、成功跳上貴妃椅、把黑色運輸箱當成中繼跳台、連續起跳、抓扒或撞擊；因此只能記為本段未成功突破，不能推成封鎖永久有效。最後自行進箱則表示這次檢查有自行中止，沒有發展成持續高強度嘗試。
傍晚與晚上｜雞胸肉、胸背帶、撿球嘗試與名字反應
Section titled “傍晚與晚上｜雞胸肉、胸背帶、撿球嘗試與名字反應”今天早餐與晚餐各是 120 g 狗糧；全天飲水約 1,000 mL（1 L）。傍晚用雞胸肉進行胸背帶訓練，也第一次嘗試建立「撿球給人可以得到雞胸肉」。
這次先讓志強看到球後給雞胸肉，再把球放到地面。第二階段中，他持續舔球，像是在確認它是否可食；發現球本身沒有食物後，就抬頭看主人。這只能證明目前尚未建立「碰球／咬球／撿起球／交到手上」會得到獎勵的動作關係，不能推成他不會玩球或學不會撿球。
ChatGPT 的建議是把目標拆得更小：先標記看球或鼻碰球，再逐步到嘴碰、短暫含住、撿起、交到手上，最後才加距離與丟球。食物要在完成指定動作後才出現，才比較不會學成「看到球 → 食物會出現」。
晚上也用雞胸肉練叫名字後回頭。當我手上的食物已經很明顯時，志強會高度關注持食物者；太太叫名字時，他多半需要較久才轉頭。這比較像可見食物的吸引力蓋過另一人的聲音，不等於他不知道自己的名字。
下一步可以把食物先藏在口袋或獎勵袋，讓當次叫名字的人在他轉頭的瞬間標記並給獎勵。兩人輪流時，每個人都把食物藏好；A 只叫一次「志強」→ 他轉頭看 A → A 標記並給獎勵；吃完後再換 B。先在 1～2 m、低干擾環境練，避免連續重複喊名字，也避免他一直盯著另一個持食物的人。
相關整理：狗怎麼學與訓練時機。
今天的直接行為資料是：新版封鎖後，志強對同一窗邊／隔板交界的查看比 9/1 更重複，並有床面到地面的高度切換；但本段未成功突破，最後自行進入運輸箱。訓練方面，雞胸肉仍是可用的高價值獎勵；胸背帶持續練習，撿球與名字反應都還在把「正確動作先發生、食物後出現」這條關係建立得更清楚。