2026/08/23｜貴妃椅阻擋、運輸箱自主探索、兩餐吃完與第一次玩布偶

今天是志強到家第 37 天。今天幾件事其實都圍繞同一個差別：什麼是他自己很想做的，什麼是我們希望他學會的。貴妃椅是他會反覆找路徑的地方；運輸箱、胸背帶則需要把每一小步做得值得。另一邊，他今天第一次很明顯地自己玩布偶，也讓我看到藏食球以外的玩法。

早上先看到乳清桶掉下來，再重做貴妃椅阻擋

早上出門前、還沒有改新配置時，我發現原本拿來擋貴妃椅的乳清桶都掉下來，其中一個掉到行軍床上。我因此判斷志強昨晚應該又有嘗試跳上或鑽進貴妃椅區域；不過這是我從現場狀態做的推測，不是影像直接拍到他把桶子弄下來。

早上遛狗回來後，志強在行軍床上睡覺。後來我把兩個乳清桶都裝水增加重量，放到貴妃椅最裡面，再把原本房間內的桌子橫倒放在旁邊，並沿著貴妃椅長邊放入前一天新買的軟式運輸箱，希望減少他再找到縫隙的機會。

新配置後，監視器有看到志強站在行軍床上，利用仍沒有完全遮住的窗戶往外看；也有看到他靠近運輸箱嗅聞。這些畫面只能證明他會查看窗外、靠近新物件，不能反過來證明他先前一直想上貴妃椅就是為了看風景，也不能說他已經接受運輸箱。

我追問：窗戶前一天已經用遮陽板擋住，半夜又很暗，如果還一直想上去，「觀景」真的說得通嗎？ChatGPT 修正前面的分析，認為觀景只能降成次要可能。比較值得保留的假設，是貴妃椅或那個角落本身已經成為熟悉、靠牆、被家具包住的偏好位置，加上過去同一路徑曾經成功，所以障礙突然出現後，他仍會重試、換角度或找縫隙。這比較像既有期待被打破後的持續嘗試，不像「主人不准，所以故意叛逆」。

我也問，既然研究這些路徑很累，能不能乾脆把他帶出去多跑、甚至操到沒力，讓他不要再研究貴妃椅。ChatGPT 的分析是，適量運動確實可能讓他短時間比較容易休息，但累到沒力不等於學會不上去；長期體能還會跟著增加，過度跑動也有關節、腳墊和過熱風險。貴妃椅對他可能有立即、由自己取得的報酬，胸背帶、進箱和定點尿尿卻是人類定義的重要技能，動機結構本來就不一樣。比較實際的是讓阻擋穩定、沒有偶爾突破成功的機會，同時把希望他做的行為拆成有立即回報的小問題。

今天 11:30 左右，我又帶志強出去遛約半小時。回家後他在地板側躺熟睡，這和早上遛狗回來後在行軍床睡覺是兩次不同事件。

對照照片

早餐、晚餐各約 100 g，寶多福雞肉口味都吃完

今天早餐和晚餐都餵寶多福雞肉口味，各約 100 g，全天約 200 g，兩餐都吃完。我今天也另外買了 3 kg，希望接下來能繼續穩定吃。

早上的胸背帶練習仍使用先前那款橘色餅乾零食。ChatGPT 依「東南亞品牌、橘色包裝、狗糧品牌」等線索，高機率辨識為 SmartHeart 慧心烤雞肉餅乾，但我還沒有重新看實體包裝確認，所以目前不能把品名寫死。

晚上胸背帶練習直接用寶多福雞肉飼料，每次 1 顆，共做 6 次、吃了 6 顆。這至少說明雞肉版在今天有足夠的獎勵價值。和之前比較不願意吃的寶多福牛肉版相比，目前可以說「寶多福雞肉版的整體氣味／適口性比較高」；但還不能只靠包裝上的雞肉、牛肉或雞油，直接推成志強普遍固定偏好所有雞肉勝過所有牛肉。油脂、肉粉、水解蛋白、調味、製程、飢餓程度和情境都可能一起影響。

下午沒有人引導，他自己走進運輸箱

下午我們離開、不在家時，監視器拍到志強自己走進前一天才到貨的軟式運輸箱探索，而且曾在裡面坐一下。這和前一天主要靠雞胸肉引導不同：至少在沒有人站在入口、也沒有當場帶路時，他已經願意讓整個身體進去並短暫停留。

不過箱內原本放的尿布墊後來被他撕碎。這件事本身不能單獨判定是焦慮、玩耍還是探索；既然已經知道他會撕，之後不適合在無人時把鬆散尿布墊留在裡面，避免吞到碎片。

晚上我把晚餐放進運輸箱，把另一側網門關起，只留一個入口。志強一開始還試著從已關閉的側邊方向進去，之後曾有一瞬間整隻跳進箱內，連後腳也進去吃；但他注意到我在拍攝後跑出來看我。再次吃飯時，他改成前半身伸得很深，兩隻後腳一直留在入口外，身體拉長，這樣仍然吃得到箱內的飼料。

這比較像「願意接近，也願意進去，但在某些條件下仍保留退路」，不能只憑後腳在外就斷定他已經認為人會把他關起來。下午能自主進箱，提高了「箱子本身目前沒有形成強烈負面迴避」的信心；晚間同時多了人在場、出口減少、拍攝，以及站在外面也能吃到食物等變因。正式餐放在箱內本身就能形成正向後果，不一定非得使用額外零食；但現在先不要推屁股、堵出口或趁吃飯突然關門。四腳進入和停留穩定後，再把門片移動與極短關閉分開練。

第一次明顯玩起朋友家狗用過的布偶

今天第一次把朋友家狗使用過的布偶給志強。他會用前腳把布偶固定在身前，再用嘴啃咬、含住和調整位置。這和藏食球比較不同：藏食球主要是取得食物的解題工具，這次則比較像完整的自主物件玩耍。

布偶上其他狗留下的唾液、皮脂和個體氣味，可能增加探索價值；但不能由這一次就認定狗味是主要原因。柔軟、容易咬住、突出肢體和第一次出現的新奇性，也都可能讓它比藏食球更有吸引力。

我拍了一段時間後，志強逐漸停下玩耍，抬頭看我。ChatGPT 認為這比較適合記成注意力轉移或確認人接下來要做什麼，而不是直接下結論說他不喜歡被看著玩。現有畫面沒有看到明顯驚嚇、逃離或把玩具藏起來。若之後想分辨人的注視是否真的會中斷玩耍，可以比較人在旁正常看，和改用監視器、不正面盯著時的主動玩耍時間。